あんまり降らない降らないって言われたので、こっそり夜中にちょっぴり降ったらしい。
ベランダのサンダルに雨が溜まっていなかったから、ほんとにちょっぴりなんだろうな。
日中は微妙に曇った空で、洗濯を躊躇。
しばらく晴れそうだからいいか～
さてさて。
前から思っていたことなんですが、抽象画ってなんだろう、というか、抽象画と具象画の分水嶺ってどの辺なんだろう？
今日の私の絵は具象画なんだろうか、抽象画なんだろうか（←ただの下手糞だ(-"-)、って言った？）？
「どっちだっていいじゃん！そんなの～。描きたいように描けば～？」
いや、そりゃそうなんだけど。
この線引きが解らなくて結構困ることも多いのだわ～(-_-;)
「これって抽象画？」
「うーん、多分ねえ・・・」
「絵を描いているくせにわからないの？」
「・・・むうう（そんなの解らないよう(/_;)）」
そんなわけで、美術館にはできるだけ一人で行くことにしている。
He is.
2013-05?～0608
F0キャンバスに油彩
↓うるさいところをちょっと整理
モネもルノアールも、ターナーさえも晩年は「限りなく抽象画に近い色彩表現」などと評されているけれど、白内障やリュウマチの影響により、抽象画っぽくなってしまったものの、本人は見えるものに忠実に描いているから抽象画ではないんだよ、ってことなのかな～？
モネの『睡蓮、日本の橋』なんて、タイトルを見なかったら何を描いているのかさっぱりわからない。
ただ見せられたら戦火の街かと思ってしまう。きれいだけれど、見ただけでは何を描いたかはわからない。
「限りなく抽象画に近い」けれど抽象画ではない理由ってなんだろう？
【覚書】
F15 キャンバス×１枚 下塗り（オリエンタルブルー）
0 件のコメント:
コメントを投稿